📝 নিজস্ব সংবাদদাতা, Todays Story: দেশব্যাপী “Election Commission Thik Karo” (নির্বাচন কমিশন ঠিক করো) কর্মসূচির সূচনা করে কক্রোচ জনতা পার্টি (CJP) আজ প্রধান নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারকে চলমান Special Intensive Revision (SIR)-এর সময় ভোটারদের নাম বাদ পড়ার অভিযোগের প্রেক্ষিতে ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে পদত্যাগ করার দাবি জানিয়েছে। দলটি জানিয়েছে, দাবি পূরণ না হলে দেশব্যাপী আন্দোলন শুরু করা হবে এবং তার পর দিল্লিতে অনির্দিষ্টকালের অবস্থান কর্মসূচি করা হবে।
CJP-র জাতীয় আহ্বায়ক অভিজিৎ দিপকে এবং সহ-আহ্বায়ক সৌরভ দাস ও আশুতোষ রাঙ্কা জানান, দেশব্যাপী এই কর্মসূচির মূল বিষয় হবে SIR প্রক্রিয়ায় ৩০টি রাজ্য ও কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলের খসড়া ভোটার তালিকা থেকে ১৩ কোটিরও বেশি নাম বাদ পড়ার বিষয়টি। খসড়া ভোটার তালিকার পর্যায়ে এই সংখ্যা মোট ভোটারের প্রায় ১৩–১৪ শতাংশকে প্রভাবিত করেছে।
দলটি বিভিন্ন রাজ্যে রিপোর্ট হওয়া বাদ পড়া ভোটারের সংখ্যার উল্লেখ করেছে। এর মধ্যে রয়েছে মহারাষ্ট্রে ২ কোটিরও বেশি, উত্তরপ্রদেশে ২ কোটিরও বেশি, কর্ণাটকে প্রায় ১ কোটি, তামিলনাড়ুতে ৯৭ লক্ষ, পশ্চিমবঙ্গে ৯০ লক্ষ, তেলেঙ্গানায় ৭৩ লক্ষ, দিল্লিতে ৪৭ লক্ষ এবং কেরলে ২৪ লক্ষ নাম।
CJP-র জাতীয় আহ্বায়ক অভিজিৎ দিপকে বলেন, “গণতন্ত্রের অর্থ হলো জনগণ তাদের সরকার নির্বাচন করবে। এটি গণতন্ত্র নয়, এটি স্বৈরতন্ত্র। জ্ঞানেশ কুমারের নেতৃত্বে আমরা এমন একটি নির্বাচনী ব্যবস্থা দেখতে পাচ্ছি, যেখানে নির্বাচন কমিশন সিদ্ধান্ত নিচ্ছে কার নাম ভোটার তালিকায় থাকবে এবং কার নাম থাকবে না। যখন লক্ষ লক্ষ নাম খসড়া ভোটার তালিকা থেকে বাদ পড়তে পারে, তখন প্রতিটি নাম বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত আইনসম্মত, স্বচ্ছ এবং অর্থবহ পর্যালোচনার আওতাধীন—এটি প্রমাণ করার দায়িত্ব নির্বাচন কমিশনের।”
CJP-র এই আল্টিমেটামটি এমন সময়ে এসেছে, যখন একদিন আগে একটি সর্বভারতীয় ইংরেজি সংবাদ মাধ্যমের অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে বলা হয়, ভোটার সংযোজন, নাম বাদ দেওয়া, Form 6-এ পরিবর্তন এবং ভোটার তালিকার তথ্য কেন্দ্রীকরণ সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত ও নির্দেশ নিয়ে গত ১০ মাসে নির্বাচন কমিশনার সুখবীর সিং সান্ধু এবং বিবেক যোশি অন্তত ১৪ বার আনুষ্ঠানিক আপত্তি নথিভুক্ত করেছিলেন। প্রতিবেদনে আরও বলা হয়, নির্বাচন কমিশনাররা কিছু পদক্ষেপকে “অননুমোদিত” এবং “অবৈধ” বলে উল্লেখ করেছিলেন এবং ভোটার ডেটাবেস কেন্দ্রীকরণ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন।
দিপকে বলেন, “তিনজন নির্বাচন কমিশনারের মধ্যে দুজন আনুষ্ঠানিকভাবে আপত্তি জানিয়েছিলেন যে তাঁদের জ্ঞান বা অনুমোদন ছাড়াই কিছু সিদ্ধান্ত নেওয়া হচ্ছে। নির্বাচন কমিশনকে প্রকাশ্যে ব্যাখ্যা করতে হবে, এই আপত্তিগুলির কীভাবে নিষ্পত্তি করা হয়েছিল এবং সংশ্লিষ্ট সিদ্ধান্তগুলির অনুমোদন কে দিয়েছিলেন।”
CJP-র সহ-আহ্বায়ক সৌরভ দাস তিনটি বিষয় চিহ্নিত করেছেন, যেগুলি দলটির মতে অবিলম্বে পর্যালোচনা করা প্রয়োজন:
- প্রথমবারের ভোটারদের আবেদন প্রক্রিয়ায় বাধা:
নির্বাচন কমিশন অনলাইন Form 6 প্রক্রিয়ায় একটি অতিরিক্ত ঘোষণা যুক্ত করেছে, যেখানে নতুন আবেদনকারীদের নিজেদের অথবা তাঁদের বাবা-মায়ের আগের SIR ভোটার তালিকায় উপস্থিতির বিষয়ে তথ্য দিতে বলা হয়েছে। Indian Express জানিয়েছে, এই অংশটি আনুষ্ঠানিকভাবে বাধ্যতামূলক হিসেবে চিহ্নিত না হলেও, এর উত্তর না দিলে আবেদনকারীরা পরবর্তী ধাপে এগোতে পারছিলেন না। দুই নির্বাচন কমিশনার এই পরিবর্তনের বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়েছিলেন এবং সতর্ক করেছিলেন যে এটি তরুণ ও প্রথমবারের ভোটারদের জন্য সমস্যার সৃষ্টি করতে পারে। - বাংলার আপিলগুলি পরিচালনা নিয়ে প্রশ্ন:
CJP পশ্চিমবঙ্গের SIR থেকে উদ্ভূত মামলাগুলির ক্ষেত্রে নির্বাচন কমিশনের ভূমিকা নিয়ে স্বচ্ছতা দাবি করেছে। এর মধ্যে বাদ পড়া ভোটারদের আপিল এবং এই বিষয়ক নির্বাচন কমিশনের আইনি পদক্ষেপও রয়েছে। দলটির দাবি, এই সমস্ত প্রক্রিয়া সংক্রান্ত নথি জনসমক্ষে প্রকাশ করতে হবে এবং স্বাধীনভাবে তা পর্যালোচনা করতে হবে। - ভোটার তালিকার তথ্য কেন্দ্রীকরণ:
Indian Express-এর অনুসন্ধানী প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, আপত্তি জানানো নির্বাচন কমিশনাররা ভোটার তালিকার ডেটাবেস ধীরে ধীরে কেন্দ্রীভূত করা এবং কেন্দ্রীয় সফটওয়্যারের মাধ্যমে রাজ্যস্তরের নির্বাচন কর্মকর্তাদের জন্য উপলব্ধ প্রবেশাধিকার নিয়ন্ত্রণ বা সীমিত করার ভূমিকা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন।
দাস বলেন, “নির্বাচন কমিশন নাগরিকদের একটি ব্যবস্থার উপর আস্থা রাখতে বলতে পারে না, অথচ ভোটার নিবন্ধন, নাম বাদ দেওয়া এবং তথ্যের প্রবেশাধিকার সংক্রান্ত গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনগুলি কীভাবে অনুমোদিত হচ্ছে, তা ব্যাখ্যা করতে অস্বীকার করতে পারে না। একজন নাগরিকের ভোট দেওয়ার অধিকারকে প্রভাবিত করে এমন প্রতিটি সিদ্ধান্তের একটি স্পষ্ট আইনি ভিত্তি, একজন নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তগ্রহণকারী এবং একটি স্বচ্ছ নথিভুক্ত রেকর্ড থাকা উচিত।”
CJP-র সহ-আহ্বায়ক আশুতোষ রাঙ্কা বলেন, ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ পড়ার প্রভাব নির্বাচন ছাড়াও এমন কিছু প্রশাসনিক ক্ষেত্রে পড়তে পারে, যেখানে ভোটার সংক্রান্ত নথি যাচাইয়ের জন্য ব্যবহার করা হয়।
রাঙ্কা বলেন, “কোন ব্যক্তি নাগরিকদের ভোটার তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার অনুমোদন দিয়েছেন, অথচ তার আগে একটি স্বচ্ছ ও সহজলভ্য প্রতিকারের ব্যবস্থা নিশ্চিত করা হয়নি? ভোট দেওয়ার অধিকার একটি সাংবিধানিক অধিকার, যা সংবিধানের ৩২৬ নম্বর অনুচ্ছেদের অধীনে নির্বাচনী কাঠামোর মাধ্যমে সুরক্ষিত। যেসব নাগরিকের নাম বাদ পড়েছে, নির্বাচন কমিশনকে তাঁদের কাছে জবাব দিতে হবে।”
CJP-র তিনটি দাবি
- পদত্যাগ ও তদন্ত:
CJP প্রধান নির্বাচন কমিশনার জ্ঞানেশ কুমারের অবিলম্বে পদত্যাগ এবং SIR চলাকালীন নেওয়া সিদ্ধান্তগুলির বিষয়ে একটি স্বাধীন তদন্তের দাবি জানিয়েছে। এর মধ্যে বিতর্কিত পরিবর্তন ও নির্দেশগুলির অনুমোদনকারী কর্মকর্তাদের চিহ্নিত করার বিষয়টিও অন্তর্ভুক্ত থাকবে। - SIR-সংক্রান্ত নাম বাদ দেওয়া বন্ধ এবং নথি সুরক্ষিত করা:
CJP SIR-সংক্রান্ত আরও নাম বাদ দেওয়ার প্রক্রিয়া অবিলম্বে বন্ধ করা, যাচাই সম্পন্ন না হওয়া পর্যন্ত জানুয়ারি ২০২৫-এর ভোটার তালিকা পুনর্বহাল করা এবং SIR-সংক্রান্ত সমস্ত নথি ও ফাইল সুপ্রিম কোর্ট অথবা স্বাধীন বিচারবিভাগীয় তত্ত্বাবধানে পরিচালিত তদন্তের কাছে হস্তান্তরের দাবি জানিয়েছে। - নিয়োগ কাঠামোর সংস্কার:
CJP প্রধান নির্বাচন কমিশনার এবং অন্যান্য নির্বাচন কমিশনারদের নিয়োগ সংক্রান্ত ২০২৩ সালের আইন বাতিল করে তার পরিবর্তে আরও বিস্তৃত প্রাতিষ্ঠানিক এবং নাগরিক সমাজের অংশগ্রহণযুক্ত একটি কাঠামো প্রণয়নের দাবি জানিয়েছে।
CJP আরও দাবি করেছে, নির্বাচন কমিশনার সুখবীর সিং সান্ধু এবং বিবেক যোশি তাঁদের নথিভুক্ত আপত্তিগুলি সম্পর্কে প্রকাশ্যে ব্যাখ্যা দিন এবং নির্বাচন কমিশন সংশ্লিষ্ট আপত্তির নোট ও তার জবাবগুলি প্রকাশ করুক।
নির্বাচন কমিশন ওই আপত্তিগুলির চরিত্রায়ন নিয়ে আপত্তি জানিয়েছে। কমিশনের বক্তব্য, ওই নোটগুলি কমিশনের সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ার অংশ ছিল এবং ওই সময়ে নেওয়া সিদ্ধান্তগুলি সর্বসম্মত ছিল। CJP-র বক্তব্য, প্রতিদ্বন্দ্বী দাবিগুলি স্বাধীনভাবে পরীক্ষা করার সুযোগ দিতে নির্বাচন কমিশনের সংশ্লিষ্ট মূল নথিগুলি প্রকাশ্যে আনা উচিত।
রাঙ্কা বলেন, “যদি জ্ঞানেশ কুমার ৪৮ ঘণ্টার মধ্যে পদত্যাগ না করেন, তাহলে আমরা এই কর্মসূচিকে রাস্তায় নিয়ে যাব। নির্বাচন কমিশনকে দেশের কাছে জবাব দিতে হবে। স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা এবং অন্যায়ভাবে বাদ পড়া প্রতিটি যোগ্য ভোটারকে পুনরায় ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করার জন্য একটি বিশ্বাসযোগ্য প্রক্রিয়া নিশ্চিত না হওয়া পর্যন্ত আমরা আন্দোলন চালিয়ে যাব।”
